裁判員制度は本当に役立つかな？

裁判員制度はいい点もあるけど、外面的だと思う。裁判員制度の提案者は一般人の参加もあるから、その裁判の結果や量刑はもっと公平になることを指摘する。つまり、その判決は政府の代表だけに判断された制度じゃないし色々な立場からの人たちの意見を含むから以前の制度より公平だとされている。一応考えたらそうと思う。しかし、深い意義がある。

その裁判員制度は最低のレベルの裁判だけに行う。つまり、その裁判員は良識でそのケースを見直してから被告に死刑を言い渡しても被告が裁判員が一人もない高裁に訴えられるからそれは裁判員制度の無効さの一つだ。だから、裁判員の参加は現在の制度にちょっともったいない。被告の有罪さを決めても、高裁か最高裁は裁判員の判決が覆せるからなんて無駄だ。しかも、素人しかないから本当に適切な量刑が下せるかな？


ケースによるけど裁判員も結果が耐えられないかもしれない。刑事事件の裁判で死刑の量刑も可能なのでその思い負担を感じずに判断できるだろうか？量刑でも他の人の死の原因は自分だと思っていたらきっと傷つけるだろうね。その代わりに民事事件のケースは全然違うから問題ないと思う。


挙句、アメリカ人にとって裁判員の役割を果たすのは面倒くさい義務だとされている。なぜかというと日常生活が急に乱されるからだ。仕事にいけないし予定も変えなくてはいけないし本当に面倒だ。


やっぱり、裁判員制度はあまり役に立たないことだ。